【环球网报道 记者
赵怡蓁】法国《费加罗报》9月12日报道，法国当地时间9月12日，欧盟委员会主席容克在欧盟议会上提议，网络平台如果发现与恐怖主义有关的内容，应该在一个小时内全部删除，否则将会受到惩罚。
欧盟宣布加强枪支管制 防武器落入恐怖分子手中
12日，容克在欧盟议会表示，希望强制网络领域参与者们安装新的工具，以阻止带有恐怖主义色彩的内容被发布于网络，并汇报发布者的“接入点”以方便删除相关内容。
匈牙利总理欧尔班
11月20日电
据欧洲媒体报道，欧盟委员会18日为加强枪支管控通过一系列立法规范。当前恐怖主义笼罩着欧洲各国，欧盟的这一大动作引人关注。
对此，美国计算机和通信业协会欧洲分支迅速作出了回应并称，这些措施将会以不对等的方式对欧洲小企业产生影响。代表包括脸谱网和谷歌在内的互联网企业利益的这个协会同时担心，这些措施会危及言论自由。
欧洲议会准备援引《欧盟条约》第七条调查匈牙利，甚至可能会停止后者的投票权。
欧盟行政机构提议禁止某些半自动武器的使用。这意味着即使武器已经被认定不可用了，任何个人也无权持有。此外欧盟提议增加武器标记，以增加武器的可追踪性。
欧盟委员会表示，欧盟成员国必须建立有效、协调和令人信服的惩罚机制，以应对违反规定没有及时删除相关内容的情况。该委员会补充道，如果企业未能遵守相关的删除规定，可能面临最高达上一年度营业总额4%的罚款。
据美国有线电视新闻网（CNN）9月12日报道，欧洲议会当日通过决议，同意援引《欧盟条约》第七条展开对匈牙利“破坏民主制度”的调查，必要时将停止匈牙利在欧盟的投票权。
欧盟委员会同时要求增加各个国家在武器持有方面的信息交流。比如某个国家在拒绝某个人持有武器时必须随时将这一信息提供个其它成员国。
这是欧洲议会第一次投票决定对一个欧盟成员国展开援引自《欧盟条约》第七条的惩罚措施。2017年12月，欧盟委员会也曾使用其权力展开对波兰的调查。与对波兰采取的措施一样，此次针对匈牙利的投票也是为了“捍卫欧盟的价值观”。
欧盟主管移民事务执行委员阿夫拉莫普洛斯说，“目前冲锋枪交易泛滥，我们得采取行动保证欧洲公民的安全。”欧盟委员会主席容克也补充说，“很多武器都落入了恐怖分子的手中”，欧盟即将采取的措施，“将用来帮助人民解除其威胁之苦”。
默克尔和容克站台，近450名议员支持惩罚
这些提议措施，最终还需要经过欧盟理事会和欧洲议会的同意。
据《金融时报》12日报道，总共有近450名欧洲议会议员投票支持对匈牙利的惩罚决定。即便是在匈牙利执政党青民盟（Fidesz）所在的右翼党团欧洲人民党（European
People’s Party），也有部分议员支持议会的决定。
欧盟委员会18日也通过新的措施旨在让多个国家在禁止某些武器使用时尽量采取相同的方式。但这些措施需要等三个月才可以实施。如此一些措施，主要是可以防止一些改用废弃武器。
德国总理默克尔和欧盟理事会主席容克在议会投票当日发言，两人批评了欧盟内部不断扩张的民族主义思潮，以及民主法治的逐渐退化。
欧盟同时表示，不日将会采取一系列行动，强力打击枪支和爆炸燃料的走私。
默克尔重点指责了欧盟内部的民族主义，她表示，明年五月的欧洲议会选举需要面对欧洲在难民等议题上的立场分裂。
阿夫拉莫普洛斯最后提到将在今年年底同议会和委员会就共同创立欧洲范围的“旅客订座记录”达成协议。
容克则称，欧盟委员会将“反对任何针对法治的攻击”，且他本人也“十分担忧近来某些欧盟成员国的动向。”
一般来说，欧洲国家对枪支的管理一向非常严格，但是一些社会问题专家说，现在东欧和巴尔干半岛走私进口的非法武器泛滥。比如在德国民间可能拥有数百万支“合法的”枪支。
在投票环节，有448名议员投票支持了一份由一位来自荷兰的绿党议员起草的报告，该报告谴责了匈牙利政府对媒体和学术自由的严格管控、对非政府组织的打击，以及否认少数民族和移民所享有的权利。另有197名议员投下了反对票。
11月13日夜间，巴黎遭恐怖袭击震惊全世界，这是法国自二战以来遭遇的最严重的袭击事件。枪支管控再次挑动起人们的敏感神经，法国很多政客纷纷强调应该采取强硬措施，尤其应该从欧盟层面加紧枪支管控这一问题。
根据欧洲议会投票规则，此类决议需要三分之二多数的赞成票才能作出，而此次投票结果已经达到了这个门槛。这也意味着右翼党团欧洲人民党中也有相当一部分议员支持对匈牙利发起调查。有一部分欧洲人民党议员甚至希望将匈牙利总理欧尔班领导的青民盟驱逐出党团。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
欧洲对外关系委员会（European Council on Foreign
Relations）的研究员苏珊娜（Zsuzsanna
Vegh）对《金融时报》分析称，这次投票并不会结束匈牙利的“民主倒车”，但也是一个标志性的时刻，因为欧盟的保守政治力量内部也出现了分裂。
“欧尔班失去了欧洲人民党议员的支持，而正是他们在过去的八年间充当了他的盟友，保护着他。这是欧尔班的一次失败。”苏珊娜表示。
“欧盟基本价值观”是什么？
《里斯本条约》第二条明确提出：联盟建立在尊重人类尊严、自由、民主、平等、法治，以及尊重人权（包括少数群体的权利）的价值观基础之上。而欧盟认为，匈牙利国内采取的种种对媒体和学术界的限制政策，以及波兰此前的司法改革违背了民主、法治的原则，是对人权保证的威胁。
此外，拒绝接受难民和反对西欧国家提出的“多速欧洲”提案等行为也使得两国成为了布鲁塞尔眼中的“坏孩子”。
在这次投票中，欧洲议会决定援引了《欧盟盟约》第七条。2017年12月20日，欧盟委员会在布鲁塞尔举行的会议上提议针对波兰启动《欧盟条约》第七条，对波兰司法改革实施惩罚。欧盟认为，波兰的司法改革破坏了司法独立，违反了欧盟的价值观。这是欧盟成立以来第一次提议启动这一条款，欧洲媒体当时纷纷以“史无前例”一词来形容欧盟委员会的这一举动。
根据《欧盟盟约》的规定，一旦适用第七条，则理论上将可能会触发更多的惩罚措施，包括最终取消匈牙利在欧盟机构的投票权，但作出此决定需要得到所有其他27个欧盟成员国的一致赞成。